區(qū)塊鏈消息

1、已有超900個(gè)數(shù)字貨幣項(xiàng)目呈現(xiàn)“死亡”特征

專注于統(tǒng)計(jì)“死亡”數(shù)字貨幣的網(wǎng)站Deadcoins最新的“死亡清單”顯示，上榜的數(shù)字貨幣數(shù)量已達(dá)908個(gè)。Deadcoins對死亡幣的定義為：任意一個(gè)數(shù)字貨幣，只要具備網(wǎng)站荒廢、沒有節(jié)點(diǎn)，社交網(wǎng)絡(luò)停止、成交額極低或者是錢包存在問題其中一個(gè)或幾個(gè)特征，就可被宣判“死亡”。

2、嘉楠耘智計(jì)劃籌資至少4億美元

路透香港8月27日訊，據(jù)消息人士透露，億邦計(jì)劃籌資至多10億美元；而嘉楠耘智計(jì)劃籌資至少4億美元，這要低于參與該交易的人士今年稍早所稱的至多20億美元。億邦將于9月份面對香港上市委員會(huì)，這是進(jìn)行IPO所需要的一項(xiàng)關(guān)鍵批準(zhǔn)。而嘉楠耘智的上市還要更久。

3、巴菲特欲注資印度數(shù)字支付平臺Paytm至多3.6億美元

據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，巴菲特旗下的伯克希爾哈撒偉公司正洽談向印度數(shù)字支付平臺Paytm的母公司One97 Communications Ltd注資約200億-250億盧比（約合2.85億-3.56億美元）。該報(bào)道稱，伯克希爾預(yù)計(jì)將獲得Paytm母公司的3-4%股份。如果交易達(dá)成，可能是巴菲特首在印度的首筆直接投資。此前Paytm已獲得日本軟銀集團(tuán)和中國阿里巴巴的注資。

4、區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲋薪鹑跇I(yè)占60.5%

IDC數(shù)據(jù)顯示，2018年全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龇蓊~中，金融業(yè)占60.5%，制造業(yè)和資源行業(yè)占17.6%，服務(wù)業(yè)14.6%，公共部門和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)分別占4.2%和3.1%。此外，據(jù)德勤2018年4月的統(tǒng)計(jì)，消費(fèi)品業(yè)和制造業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)的速度最快。

5、日本IT巨頭NTT Data合作推出區(qū)塊鏈貿(mào)易數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)

據(jù)cointelegraph 8月27日消息，日本IT巨頭NTT Data與日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下屬機(jī)構(gòu)新能源與工業(yè)技術(shù)開發(fā)組織（NEDO）合作，打造一個(gè)基于區(qū)塊鏈的貿(mào)易行業(yè)數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)。

人物觀點(diǎn)

1、互聯(lián)網(wǎng)金融法律專家肖颯：區(qū)塊鏈行業(yè)專利訴訟難度極高

互聯(lián)網(wǎng)金融法律專家肖颯近日表示，區(qū)塊鏈項(xiàng)目如果發(fā)起功能性token內(nèi)部流動(dòng)，而不到交易所上市交易（或嚴(yán)禁持有人到交易所交易），則我國境內(nèi)法律可以容忍。

目前的實(shí)際情況多為，區(qū)塊鏈項(xiàng)目設(shè)立新加坡基金會(huì)，搭建海外架構(gòu)，在發(fā)幣問題上，采取了首次售賣批發(fā)給“私募機(jī)構(gòu)”，再由私募機(jī)構(gòu)售賣給不同的C端客戶，在一些省市出現(xiàn)了二級、三級分銷商，有重大法律糾紛隱患。

同時(shí)，我們必須清醒的知道，token一旦被以故意或放任地形式進(jìn)入海外交易所，則token不再是所謂的“功能性”通證，而質(zhì)變?yōu)椋航鹑诋a(chǎn)品，供大眾炒作。既然是供炒作的金融產(chǎn)品，價(jià)格的跌宕起伏在所難免，一旦出現(xiàn)價(jià)值大幅度縮水，目前有些幣已縮水90%+，易引發(fā)用戶情緒崩潰，從而帶來各類風(fēng)險(xiǎn)。

即便是項(xiàng)目方完全不管市值，這種放任自家?guī)疟怀醋鞯男袨椋埠茈y被法律容忍。更何況上交易所后，幾乎沒有項(xiàng)目方不在乎幣值，大家的手似乎都伸得很長。

另外，很多項(xiàng)目對區(qū)塊鏈的某一部分機(jī)制或代碼進(jìn)行專利申請，各國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都達(dá)到一定的高度，不可能因?yàn)樯鐓^(qū)管理、非營利就放你一馬。

法律的基本原則是保護(hù)專利權(quán)人的利益，但是會(huì)容忍在先權(quán)利的存在。所謂在先權(quán)利是指，在專利權(quán)人獲得專利前，已經(jīng)開始使用相同專利技術(shù)的，可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展日新月異，我們看到的技術(shù)成果都是各個(gè)團(tuán)隊(duì)的集體結(jié)晶，各自專利和know-how交織在一起，overlap重疊，此時(shí)，進(jìn)行專利訴訟難度極高，根據(jù)不同國家的保護(hù)規(guī)則（成文法看法條規(guī)定，案例法看案例抽取的rules），也許在A國家構(gòu)成侵權(quán)，在C國家不構(gòu)成侵權(quán)。

2、上海證券交易所前總工程師白碩：“一切即挖礦”存在著一個(gè)通用的模型

上海證券交易所前總工程師白碩近日表示，比特幣的挖礦機(jī)制，是靠算力挖礦。在比特幣之外，也出現(xiàn)了靠存儲、帶寬挖礦的機(jī)制。

有人認(rèn)為，只要用戶做出貢獻(xiàn)，獲得激勵(lì)，就可以被認(rèn)為是一種挖礦模式。其實(shí)，“一切即挖礦”，存在著一個(gè)通用的模型。

在這個(gè)模型中，挖礦的部分，是困難的、需要付出代價(jià)的。最典型的例子，就是礦機(jī)的算力。挖礦本身，并不運(yùn)行在區(qū)塊鏈上，只是鏈上的一個(gè)插件。

但檢驗(yàn)挖礦是否真實(shí)的部分，卻在區(qū)塊鏈上，人人都可以檢驗(yàn)挖礦的真實(shí)性。檢驗(yàn)挖礦是否真實(shí)的過程，十分簡單。

在算法上，挖礦與驗(yàn)證挖礦的部分，難度存在著不對稱性。凡是存在挖礦與檢驗(yàn)難度不對稱的場景，都適用“一切即挖礦”模式。

在產(chǎn)品業(yè)務(wù)流程上，“一切即挖礦”實(shí)際上是一種技術(shù)主張，將業(yè)務(wù)邏輯拆解——讓貢獻(xiàn)者，能夠?qū)崿F(xiàn)最高的貢獻(xiàn)效率。

“一切即挖礦”既是產(chǎn)品的激勵(lì)架構(gòu)，也是對產(chǎn)品業(yè)務(wù)邏輯進(jìn)行拆解的一種方法論。這樣的方法論，可以有助于更多項(xiàng)目的實(shí)際落地。

另外，我不贊同在沒有搞清業(yè)態(tài)本質(zhì)的情況下就盲目的推崇所謂的獨(dú)角獸企業(yè)。

我現(xiàn)在特指區(qū)塊鏈這樣一個(gè)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈它是一種信任服務(wù)，它的賣點(diǎn)是信任，要想推銷這個(gè)信任，你首先要自證值得信任，你拿一個(gè)黑盒子，難道別人就能信任嗎？這個(gè)事情是我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到的。

在區(qū)塊鏈這樣特殊的業(yè)態(tài)下面，不得不開源，不開源也是暫時(shí)不開源，以后一定會(huì)開源，大家逼著你開源。

一開源就有黑客高手盯著他的代碼找漏洞，一開源就有金融運(yùn)作的高手盯著他的博弈規(guī)則找漏洞，只有在這兩方面經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，這樣的代碼是可信任的，沒有這樣的代碼，你值得信任的程度是值得懷疑的。