近日，上海回波醫療器械技術有限公司、內蒙古福瑞醫療科技股份有限公司（福瑞股份300049）與無錫海斯凱爾醫學技術有限公司商業（下簡稱“海斯凱爾”）詆毀糾紛一案在最高人民法院落錘定音。

最高人民法院在最終民事裁定書中維持上海市高院二審認定，海斯凱爾擁有肝纖維化無創檢測系列產品專利權，并判定上海回波和福瑞醫療公司在市場推廣中存在諸多違法行為，構成商業詆毀。

海斯凱爾認為，此次判決有力支持了國內自主創新企業的自主知識產權，維護了市場的商業秩序，為今后的類似案件提供了的司法借鑒。

海斯凱爾：專利技術破局壟斷，奮力創新卻遭多年商業詆毀

肝臟無創纖維化診斷對于肝病的早期干預和阻斷具有重要意義。2007年10月，法國愛科森公司（后被福瑞股份控股收購）的無創檢測產品進入中國市場后，一度壟斷了整個肝臟無創檢測市場。但由于價格高昂，該產品臨床普及應用較少。

2012年，由海斯凱爾聯合清華大學自主研發的無創肝纖維化檢測系統FibroTouch誕生，并獲得北京市科學技術獎。憑借在“瞬時彈性成像探頭”技術、“彈性信息和結構信息進行組合顯示的系統”技術、“瞬時彈性檢測裝置”技術以及“彈性成像中組織運動快速計算方法”等技術的優勢，FibroTouch系列產品迅速在市場中占一席之地，與福瑞公司及國外子公司建立正面的競爭關系。

數據顯示，FibroTouch自上市以來，市場反饋火爆，銷售額年均增速超過50%。與此同時，福瑞公司同系列產品在中國大陸的銷售額出現大幅下滑。據雙方官網資料，截至2016年，福瑞股份的FibroScan系列產品在國內僅有330余臺，而同期海斯凱爾的FibroTouch系列產品在國內裝機量已近600臺，在2019年公布的數據已經達到1500臺，市場優勢進一步擴大。

然而，伴隨著海斯凱爾產品在市場上被快速接受，與之而來的是市場上競爭公司采用的各自非常規競爭手段，和連綿不斷的商業詆毀和不正當競爭。

2013年9月，回波公司員工假扮患者在醫院偷拍虛假視頻資料，在優酷、搜狐等網站傳播，損毀海斯凱爾的企業形象和商品聲譽；2014年5月，福瑞醫療公司高管通過互聯網，公開捏造事實，發布與事實不符的商業評價，降低海斯凱爾商業信譽；同年10月至12月期間，愛科森控股子公司上海回波醫療公司，曾向海斯凱爾的經銷商和目標客戶發送捏造事實的律師函與告知函，函件中宣稱海斯凱爾的無創檢測產品侵犯專利權、并謊稱其”傍名牌”、“冒用榮譽”、“虛假宣傳”。函中還寫下一系列令人誤解的言辭，包括假稱“出售侵權產品”，“有可能使貴單位成為共同侵權人并可能因此承擔連帶責任”，“請在收到本函后，慎重考慮代理銷售事宜，避免因此受到不必要的追索”，以及“請在收到本函后，慎重考慮采購、使用事宜、避免因購買、使用涉嫌侵權產品而受到追索”等內容。

最高院落錘，回波公司被判承擔法律責任

對于上述行為，最高人民法院逐個給予解釋裁定，認定皆為商業詆毀行為。

首先，對于福瑞高管通過互聯網發布的不實言論屬于履行職務行為，系捏造事實，貶損了海斯凱爾的商業信譽；其次，福瑞遞送的律師函與告知函，系捏造事實，并容易誤導受函者拒絕交易相關產品，已經超出了侵權警告正當維權界限，屬于以不正當方式破壞海斯凱爾的商業信譽和商品聲譽以提升自身競爭優勢行為；最后，回波公司發布的不實視頻，足以誤導相關公眾對該儀器質量的認知，并對海斯凱爾公司的商業信譽和商品聲譽產生負面影響，已經超出正當的商業評論范疇。

值得注意的是，最高人民法院在裁定書中，肯定了該案二審中已經明確的事實——海斯凱爾公司制造、銷售的“FibroTouch無創肝纖維化診斷儀”未侵犯愛科森專利權。

并且最終，最高院駁回上海回波醫療器械技術有限公司（簡稱上海回波公司）和內蒙古福瑞醫療科技股份有限公司（簡稱福瑞醫療公司）的再審申請。

據悉，該裁定書已于2019年12月31日正式生效。

自此，中國自主創新醫械企業的維權之路最終獲得了法律支持。

對于最高院的裁定，海斯凱爾表示：“最高院的判決有力維護了正常的市場秩序，這對于國內高新技術企業的發展尤其重要。海斯凱爾在過去幾年里，一方面要持續投入技術研發和市場推廣，同時還經歷了艱苦的法律維權。在競爭對手竭力采用多種手段詆毀海斯凱爾品牌形象的情況下，海斯凱爾通過法律手段，維護正當權益，并最終取得勝利。此次最高院的判決，無疑將讓行業市場競爭更加回歸到產品、技術和服務上，相信最終市場用戶和合法經營的企業都將獲益。”

資料顯示，基于清華大學在肝纖維化無創診斷領域的多年深入基礎研究，海斯凱爾已經持有上百項核心專利，是該領域知識產權的頭部企業。

知識產權是一家企業的“立身之本”，隨著我國高科技自主創新企業的不斷發展，圍繞維護專利權的訴訟案頻頻受到關注，海斯凱爾維權案件是其中之一。2019年最高人民法院公布的數據顯示，2018年我國的知識產權各類案件數量曾有較大增幅，并且案件的影響力和審理難度都在加大。此外，國家知識產權局發布的《2019年中國專利調查報告》得出結論，2019年我國知識產權“嚴保護”環境正在形成，法律威懾作用日益凸顯。

海斯凱爾維權之路：

2014年12月31日，海斯凱爾就競爭對手上海回波、福瑞股份的商業詆毀行為向上海一中院起訴。

2016年5月27日，上海一中院作出一審判決，認定上海回波在涉案律師函、告知函中針對海斯凱爾產品捏造虛偽事實，并向海斯凱爾的經銷商和目標客戶散布虛偽事實行為構成商業詆毀；福瑞公司高管在互聯網上捏造、散布虛偽事實，降低海斯凱爾商業信譽的行為，構成商業詆毀；判令兩被告依法承擔停止侵害、消除影響和賠償損失的民事責任。

2017年9月17日，上海高院對海斯凱爾訴上海回波、福瑞股份商業詆毀糾紛一案作出二審判決，除認可一審判決中對上海回波針對醫院醫院發送律師函、告知函的行為構成商業詆毀，以及福瑞公司高管在互聯網上的言論構成商業詆毀外，進一步認定回波公司拍攝并在互聯網上散播的視頻對海斯凱爾儀器測量數值做了引人誤解的片面陳述，系對事實的曲解，足以誤導相關公眾對該儀器質量的認知，該行為也構成商業詆毀。二審判決基本維持一審判決，并在一審判決基礎上進一步增加回波公司的賠償額，判令回波公司向十余家醫院發布聲明消除影響，在搜狐等網站進行刊登相關信息。

2020年3月24日，最高人民法院作出駁回回波公司、福瑞股份的再審裁定，對二審法院認定的事實予以認可，同時在裁定中進一步明確“因本院生效判決認定海斯凱爾公司不構成侵害上海回波公司之關聯公司彈性測量公司專利號為ZL00805083.X、名稱為“切變波的成像方法和裝置”的發明專利權，故律師函標題稱海斯凱爾公司“侵害專利權”與事實不符，屬于捏造虛偽事實”，故對二審法院此處認定予以糾正。