在A股短線暴漲的妖股很多，被高度控盤股價大漲又大跌的莊股也不少，背后各有各的邏輯和理由，但公司本身往往多屬于業績虧損的績差股。

妖股一般靠蹭某個熱點概念乘勢而起，漲的快跌的也快，往往在短時間內翻倍、翻數倍，然后因為某些原因炒作戛然而止，股價開始快速下跌，完成A字殺。

莊股的股性在上漲階段往往較妖股“溫順”一些，很少有連續漲停或跌停的暴漲暴跌情況，往往在籌碼被高度控盤的情況下走中長期的趨勢行情，這種行情也最容易吸引趨勢投資者的追隨，然而莊股終究有走向崩盤的一天，最后同樣是完成A字殺，下殺力度絕不亞于妖股。

翻倍莊股崩盤，信披違規被查

近期，關于年內翻倍牛股永悅科技（603879.sh）數億無人機合同的質疑持續不斷，今年4月底至8月中旬其股價大漲超126%，最終因涉嫌信披違規被立案調查。

（永悅科技股價走勢截圖）

昨日晚間，永悅科技發布公告，因公司涉嫌信息披露違法違規被立案調查，立案期間公司將積極配合相關調查工作，被立案調查后今天股價一字跌停。

（永悅科技公告截圖）

（10月12日永悅科技分時走勢截圖）

被調查的原因可能與近期公司的3億無人機合同有關。

今年8月28日，永悅科技突然扔出一份公告，全資子公司鹽城永悅智能與平輿縣暢達交通投資發展有些公司簽訂總金額3億的銷售合同，具體合同標的為5000臺無人機，單臺無人機價格6萬。

同時，永悅科技在公告中強調，合同已對合同金額、生效條件、支付方式等內容作出明確約定，合同雙方均有履約能力。

（永悅科技公告截圖）

然而，這份合同的真實性很快引來了媒體的關注。9月4日，南方都市報就永悅科技這份價值3億的銷售合同提出質疑，一方面質疑買方平輿縣暢達投資購買無人機的必要性，一方面質疑賣方永悅科技履約的能力。

（南方都市報截圖）

面對質疑，永悅科技在第二天（9月5日）即發布公告作出回應，明確表示“該合同真實有效，非意向合同”，并辯駁稱“具體為……農業相關植保服務，并非媒體報道中提到的用于機場運營”，同時表示“不排除后續出現合同變更、合同終止等履約風險”。

（永悅科技公告截圖）

關于媒體的質疑，永悅科技雖然作出了明確的回應，根據這份回應的口吻，至少可以認為這份合同應該是十拿九穩的了，但媒體質疑的當天（9月4日）市場用腳投票，公司股價跌停。

但是，到9月18日證明終究市場是對的，永悅科技公告稱，鑒于本次交易內容擬進行調整等因素，雙方一致同意解除合同。然而，這個時候不知是公司有意還是無意，在這份合同解除公告中竟出現了兩處錯誤，將“2023年”寫成“2013年”，將“人民幣陸仟萬元整”寫成“人民幣陸任萬元整”，鬧了個大笑話！

（永悅科技公告截圖）

不過，事后來看，永悅科技合同解除公告笑話不笑話還是其次，3億無人機合同這事有可能是公司使的一招“瞞天過海”的計謀，目的則是為了掩護大股東高位減持套現，8月28日發布巨額銷售合同以來公司股價暴跌超40%！

前實控人的勝利大逃亡？

為什么說是掩護大股東高位減持套現的計謀？因為8月28日發布銷售合同第二天（8月29日），永悅科技持股5%以上大股東的一致行動人就減持套現了8322.12萬。

8月29日晚間，永悅科技發布股東及董監高提前終止減持計劃暨減持結果的公告，持股5%以上非第一大股東傅文昌的一致行動人付秀珍在7月25日-8月29日期間減持1082.16萬股，減持價格區間7-9.4元，套現金額8322.12萬。

（永悅科技公告截圖）

實際上，傅文昌及其一致行動人付秀珍均為永悅科技前實控人。2020年11月，前實控人傅文昌家族（包括傅文昌、付水法、付文英、付秀珍）及副董事長兼總經理陳志山將所持公司17.11%股份以6.16億的價款轉讓給現在的控股股東江蘇華英，實控人由傅文昌家族變成現在的實控人陳翔。

（永悅科技招股書截圖）

（永悅科技公告截圖）

到了今年6月20日，永悅科技發布公告稱，傅文昌及其一致行動人付水法與北京合易盈通資產管理有限公司盈通豐澤三號私募基金簽署股權轉讓協議，擬以1.27億價款轉讓2160.72萬股。

巧合的是，今年永悅科技股價翻倍就是從這份股轉協議開始的，6月20日公司股價漲停，之后連續一個月穩步上漲，2個月后另一個一致行動人付秀珍實現高位套現8000多萬，幾乎同步發布了3億無人機銷售合同的公告。

（6月20日永悅科技分時走勢截圖）

也是在永悅科技這一通操作期間，公司頻繁的因違規被處罰。

8月10日，因延期披露控股股東股份被凍結的信息，實控人陳翔及永悅科技被江蘇證監局出具警示函；同一天，財務總監、董秘朱水寶因2020年財報應收票據壞賬計提不充分等原因被出具警示函。9月18日、21日又因3億無人機合同等事項被出具警示函。

上市6年，減持套現金額超利潤的7倍

永悅科技前實控人家族除了通過轉讓套現外，還通過二級市場減持巨額套現。

2017年6月永悅科技登陸上交所主板上市，上市以來股東累計減持套現超5.5億，其中前實控人傅文昌家族累計套現超2.1億。反觀永悅科技上市以來的業績，真是一言難盡、每況愈下。

永悅科技上市當年實現凈利潤4391.73萬，到2021年只有530.7萬，2022年直接變成虧超4082.79萬，上市6年累計實現凈利潤約為7500萬，這個數字只有股東套現金額5.5億的13.63%，也就是套現金額是公司凈利潤總額的7.3倍，僅前實控人這次高位套現金額就超過公司上市以來的凈利潤總和！

（數據來源：同花順網站）

從永悅科技財務數據、業績的角度來看那高達3億的無人機合同，怎能讓人相信呢？

永悅科技上市以來的主營業務主要是合成樹脂的研發、生產、銷售，2022年財報才新增無人機相關業務，但收入僅為5.49萬，按此次公告的6萬/臺的價格，這還是打折出售了一臺，到今年半年報無人機收入增加到298.65萬，雖然收入爆發式增長，但是面對5000臺價值3億的訂單，公司真有這個產能嗎？

（永悅科技2021年財報截圖）

這個情況，誰敢相信永悅科技能承接5000臺的無人機訂單，再加上當時前實控人高位巨額套現的行為，投資者用腳投票公司股價跌停，實在是比較合理的。

但是，總的從永悅科技這一通操作的過程來看，3億無人機訂單這個事可能并非主要因素，更像是掩護前實控人股東高位套現的“煙霧彈”，用以迷惑二級市場投資者，尋找“接盤俠”！

當然，就結果而言，永悅科技前實控人家族的勝利大逃亡顯然成功了。