專利對于企業的重要性主要體現在提高企業核心競爭力、享受知識產權法律保護、防止侵權行為以及彰顯企業實力等方面，因此，多數企業十分重視對自己專利權的保護。但今日，筆者卻發現了一件特別的事情。

根據“財聞先鋒”的報道，專利號為ZL201821625476.4的實用新型專利“發光器件及LED顯示屏”不具備專利法第22條第3款規定的創造性。換句話來說，該專利存在較大被申請無效的風險。但筆者卻發現，這個專利涉及到一起專利侵權案。

3月6日，雷曼光電通過官微對外發布消息稱，2023年12月，雷曼光電已在深圳市中級人民法院對兆馳股份旗下多家公司提起專利侵權訴訟，就兆馳股份旗下公司涉嫌未經授權對雷曼在中國獲得的2件新型顯示專利實施的侵權行為，訴請法院予以制止并要求賠償損失，涉嫌侵犯雷曼光電“像素引擎”顯示技術專利權的產品主要涉及兆馳COB產品系列虛擬像素顯示屏。

而雷曼光電提及的專利中，便包含了上述的“發光器件及LED顯示屏”專利。

也就是說，雷曼光電拿一項存在較大失效風險的專利，在說別人侵權？

而另一項專利“像素結構、顯示面板及顯示裝置”暫時沒有出現類似的問題，但據筆者得到的消息，該項專利正在被請求進行專利權評價，目前暫未有結果。

作為雙方爭執的焦點，虛擬像素技術的橫空出世，改變了Micro LED產品“價高和寡”的現狀。在該技術下，每一個LED可共享給2/3/4/6/8個像素點，即2/3/4/6/8倍增方案。這也就意味著，虛擬像素技術的應用能夠在相同芯片條件下增加像素以優化顯示體驗，或在維持像素不變時減少芯片使用以降低成本。

據了解，Micro LED技術是未來顯示技術的重要發展方向，具有廣闊的市場空間，而目前正處于Micro LED大規模應用的前夜。在這個階段，誰能更好地掌握虛擬像素技術，誰便能在Micro LED市場中獲得更大的助力。因此，這場專利戰的實質，是一場商業戰。

可拿“不具備創造性的專利”作為證據，起訴別的公司侵權，卻是不妥。筆者認為，國家保護專利是為了激勵創新，企業維護自身權益這一行為本身并無過錯，但切記不可將專利戰作為市場競爭的手段。