在過去十年中，電子煙被證實可以作為卷煙替代品、減少吸煙危害，這是公共衛生領域的一項重要突破，包括英國、新西蘭等國家有數百萬煙民已完全或部分轉向這種更安全的尼古丁產品。然而，一些聳人聽聞的虛假報道和不嚴謹的科學研究卻在放大電子煙的危害，導致公眾對該產品的信心下降。

　　近日，海外媒體Vaping post刊發評論對這一現象進行了梳理，發現多項研究和報告中呈現出同一種趨勢：刻意放大煙民使用電子煙的假設性風險，同時忽視卷煙危害更大的事實，把無法戒煙的煙民繼續推回到卷煙的“懷抱”。

　　（圖：外媒Vaping post評論：誤導性的電子煙研究如何危害公共健康）

　　1、實驗室里模擬出的“有害”，不等于現實情況

　　該評論以2025年國際期刊《毒理學快報》發表的一篇科研綜述舉例。該綜述表示，電子煙中的基本成分——丙二醇和植物甘油——在高溫加熱后會“釋放甲醛等有害物質“。然而在仔細了解該研究，會發現研究人員竟然用遠遠高于人類可承受的溫度對電子煙煙油進行加熱，并且設置了“干燒”的實驗環境。

　　研究一經發表就受到了煙草減害專家的抨擊：“這種模擬條件下的極端實驗環境，與消費者使用電子煙的實際情況完全不同，實驗結論根本沒有意義。在正常的使用條件下，電子煙排放的有害化學物質是極低的。”

　　評論認為，《毒理學快報》上發表的這篇研究，是典型的“尋害科學”：在實驗中刻意模擬出不現實的使用條件，再得出“電子煙危害很大”的結論。

　　事實上，目前沒有證據表明丙二醇或植物甘油會對人體造成實質傷害，這兩種成分在食品、吸入藥物等領域已經安全使用了數十年。然而盡管如此，這篇錯誤的科學結論仍被廣泛傳播，讓許多想要嘗試電子煙的煙民陷入恐慌。

　　2、電子煙會導致糖尿病？基本沒有因果關系！

　　另一個典型案例來自美國佐治亞大學的一項分析，該研究近期也被廣泛傳播，聲稱電子煙可能增加用戶“患上糖尿病”的風險。

　　仔細翻看該論文，會發現這一研究是用電話調查的方式訪談了120萬人，調查過程中沒有嚴格控制受訪者的收入、飲食、體重、壓力或者既有健康狀況等變量因素，僅詢問有無使用電子煙和卷煙的習慣，就得出了“單獨使用電子煙、混合使用電子煙和香煙都會增加患糖尿病風險”的結論。

　　其實就連研究作者本人都承認，這一結論無法直接說明電子煙和糖尿病的因果關系。研究中指出，無論是否使用電子煙，超重、肥胖以及低收入的受訪者患糖尿病風險顯然更高。但是這篇研究的標題卻把電子煙完全放在了負面語境里，誤導了媒體和公眾。

　　3、不嚴謹的科學研究將帶來巨大代價

　　以上兩個案例有顯著共同點：在沒有明確證據的情況下放大電子煙的風險，同時忽視了卷煙危害每年導致無數人死亡的事實和背景。這種不公正的科學氛圍正在帶來真實的負面效果。

　　評論指出，每一項誤導性研究或聳人聽聞的標題，都會模糊吸煙與電子煙之間的鮮明對比。傳統煙草在燃燒中會產7000多種有害化學物，其中包括69種致癌物，導致肺癌、呼吸道損傷等嚴重疾病，奪走大量生命。根據全球多項權威研究，相比卷煙，電子煙沒有燃燒過程，不產生焦油，能減少95%的危害。

　　無論是煙草減害專家，還是權威研究，從未聲稱過電子煙是完全沒風險的，對于煙民來說，它只是一種危害更小的替代品，能減少因煙草產生的疾病和危害。

　　如果忽略這個前提，不負責任地傳播錯誤的科學結論，將讓本來想要嘗試電子煙的煙民變得不敢嘗試，讓已經轉向使用電子煙的煙民重新吸煙。這將是全球公共衛生領域的退步。

　　Vaping post的評論認為，當科學研究都變得不客觀、不準確，并被大量傳播時，公共衛生將為此付出巨大代價。煙草減害的未來，取決于煙民能否戰勝恐懼和錯誤信息，做出更減害的選擇。